“习惯性质疑”致公信力危机
浙江乐清的村主任钱云会死于一场交通意外之后，引发了一场席卷全国的公共事件，钱云会死于谋杀的论调充斥民间，当地警方两次结论证实钱云会之死确属交通事故，仍难掩盖民众对结论的质疑。“习惯性质疑”还在飞。
胡锦涛总书记2010年12月29日到北京朝阳区探访廉租户，郭春平母女表示房租为77元/月后，部分网友对其身份进行质疑，并称郭春平真实身份为北京市公务员，工作单位是朝阳区交警大队；郭春平女儿也已“游历大半个中国”。随后，经调查证实郭春平母女确系贫困户。
在乐清钱云会事件中，官方的公信和权威之所以遭到前所未有的蔑视和怀疑，利益的天平失衡是根源，而官方的危机处置失当和信息公开滞后，则是直接原因。乐清事件中，当地警方第一时间和愤怒的村民对峙，与家属抢夺死者尸体，随后又将此案的第一目击证人等以袭警名义拘留在看守所内，这些做法无疑助长了谣言的传播。再加上因填海征地而造成的官民冲突之深，积怨和矛盾便集中爆发，钱云会之死只不过是点燃了这个火药库而已。
而在郭春平母女身份之争中，“习惯性质疑”却已伤害到了这对平凡的母女，超出了道德的边界。单就郭春平一事来说，没有任何迹象可以表明其身份有诈，而网上盛传的照片只不过是为了维护质疑而有意识的误传罢了。
一个是对公权的监督，一个是对个体的伤害，两起质疑的结果均是有悖事实，但“习惯性质疑”却折射出了一个巨大危机，那就是对整个社会公信力的瓦解。
为何一起事件曝光之后，关于真相的探寻，会充斥了如此多的社会负面判断？那些质疑的声音为何会甘冒道德的边界而倔强的发出？民众一次次“习惯性质疑”的背后，到底是谁的公信力在悄然瓦解？
也许我们已见识了太多太多的社会不公，也许我们已听到了太多太多的假话官话，才会有“习惯性质疑”的习惯性存在。“我爸是李刚”的最后结局是受害人家属被迫接受民事调解；乐清寨桥村土地征用中村民的基本权益严重受损，正常的上访申诉却遭到打击迫害；湖南“官二代”集体被招录到公务员队伍中；深圳保障房申请者中有人却住着“豪宅”……
公权私用，权力的集体世袭，张狂的权力，在一次次撕裂社会正义的链条之后，也催生了一个个质疑的舆论高地。
如果说无风也能起浪，那一定是整个气候发生了变化。“习惯性质疑”的存在，某种程度上也是进步，是一面镜子，时刻照射着这个社会，让“公平与正义比太阳还要有光辉”。“习惯性质疑”之下，被瓦解的公信力如何重建？
相关文章
相关问题
胡锦涛总书记2010年12月29日到北京朝阳区探访廉租户，郭春平母女表示房租为77元/月后，部分网友对其身份进行质疑，并称郭春平真实身份为北京市公务员，工作单位是朝阳区交警大队；郭春平女儿也已“游历大半个中国”。随后，经调查证实郭春平母女确系贫困户。
在乐清钱云会事件中，官方的公信和权威之所以遭到前所未有的蔑视和怀疑，利益的天平失衡是根源，而官方的危机处置失当和信息公开滞后，则是直接原因。乐清事件中，当地警方第一时间和愤怒的村民对峙，与家属抢夺死者尸体，随后又将此案的第一目击证人等以袭警名义拘留在看守所内，这些做法无疑助长了谣言的传播。再加上因填海征地而造成的官民冲突之深，积怨和矛盾便集中爆发，钱云会之死只不过是点燃了这个火药库而已。
而在郭春平母女身份之争中，“习惯性质疑”却已伤害到了这对平凡的母女，超出了道德的边界。单就郭春平一事来说，没有任何迹象可以表明其身份有诈，而网上盛传的照片只不过是为了维护质疑而有意识的误传罢了。
一个是对公权的监督，一个是对个体的伤害，两起质疑的结果均是有悖事实，但“习惯性质疑”却折射出了一个巨大危机，那就是对整个社会公信力的瓦解。
为何一起事件曝光之后，关于真相的探寻，会充斥了如此多的社会负面判断？那些质疑的声音为何会甘冒道德的边界而倔强的发出？民众一次次“习惯性质疑”的背后，到底是谁的公信力在悄然瓦解？
也许我们已见识了太多太多的社会不公，也许我们已听到了太多太多的假话官话，才会有“习惯性质疑”的习惯性存在。“我爸是李刚”的最后结局是受害人家属被迫接受民事调解；乐清寨桥村土地征用中村民的基本权益严重受损，正常的上访申诉却遭到打击迫害；湖南“官二代”集体被招录到公务员队伍中；深圳保障房申请者中有人却住着“豪宅”……
公权私用，权力的集体世袭，张狂的权力，在一次次撕裂社会正义的链条之后，也催生了一个个质疑的舆论高地。
如果说无风也能起浪，那一定是整个气候发生了变化。“习惯性质疑”的存在，某种程度上也是进步，是一面镜子，时刻照射着这个社会，让“公平与正义比太阳还要有光辉”。“习惯性质疑”之下，被瓦解的公信力如何重建？
点击分享此信息：
相关文章
相关问题 